從領導管理思考社群網站特性--網站平台的本質（二）--「匿名發言」

本篇我們來思考「社群網站」「說真話」的重要基礎之一：「匿名發言」

匿名發布自己的想法，

的確可以讓發布者減少一些顧忌，

讓發言者可以暢所欲言，

或是任意地發布自己的想法，

當然，

這也會讓一般的使用者

更願意發表自己的建議，

例如，

可以讓人發揮正義感，

很多令人敢發言的原因是

害怕這些發言會自己帶來一些麻煩，

如果匿名的話也許就不會招來這些麻煩…。

東華大學副校長（資工系教授）張瑞雄說：

「社群網站臉書為人詬病的一點

就是要求真名註冊，

當然臉書無法判斷所有的使用者是否使用真名，

但若臉書確定你是用假名會將你停權。

實名政策的出發點是希望讓網路上的霸凌和各種惡意的言行可以因為大家使用真名而減少。

這種實名政策讓很多的政治異議分子或觀念特殊分子要在臉書上傳達理念或信息變得很不方便，

很多人也不敢在臉書上公開批評事情，網路的言論自由受到限制。」

「當然網路匿名只是虛假的安全感，

一旦做了壞事，

執法單位總是有辦法查出是誰幹的，

只是有時必須透過法院授權的合法搜索，麻煩一點。

但「匿名」對於很多合法的言論或行為，卻是很好的保護機制。

突尼斯、埃及和敘利亞的人民革命之所以風起雲湧，網路上匿名的言論散布絕對扮演了重要的角色。」

「即使和政治無關，網路匿名也很重要。

有時我們要給上司一些中肯的批評，或者對於亞馬遜的一本新書要給很瘋狂的書評，只要不是散布謠言或惡意中傷，匿名可以保護善意的發言，更可以保護發言者的隱私。」

各位夥伴，

您有沒有想過：

您可以在「完全實名」的「社群網站」講真話講到什麼程度哇？

「匿名」而造成「敢講」

沒有對不對的問題，

而是順從「人性」的自然而已。

（當然，在資訊倫理專業的探討中，「言論自由」和「言論責任」是個重要議題，但在此我們先不談它）

如果你現在要參加的社群網站，

是個「要求實名」的網站，

而且，

是個工作任務系統（只是在「線上」而已），

告訴我，

您會多「喜歡」逛它？

還是決定用意志力與美德來「死挺」？

請想想。